Text
How Judges Think
"Seorang hakim pengadilan banding yang terkemuka dan berpengalaman, Richard A. Posner dalam buku baru ini menawarkan sebuah perspektif yang unik dan, bagi para pemikir hukum ortodoks, sebuah perspektif yang mengejutkan tentang bagaimana hakim dan hakim memutuskan suatu perkara. Ketika materi hukum konvensional memungkinkan hakim untuk memastikan fakta sebenarnya dari suatu kasus dan menerapkan aturan hukum yang sudah ada sebelumnya, menurut Posner, mereka melakukannya dengan lugas; itulah domain penalaran legalis. Namun, dalam kasus-kasus non-rutin, bahan-bahan konvensional habis dan hakim harus bertindak sendiri, mengarungi lautan yang belum dipetakan dengan peralatan yang terdiri dari pengalaman, emosi, dan seringkali keyakinan yang tidak disadari. Dalam melakukan hal ini, mereka mengambil peran legislatif, meskipun dibatasi oleh kendala internal dan eksternal, seperti etika profesional, pendapat rekan-rekan yang dihormati, dan pembatasan yang diberlakukan oleh cabang pemerintahan lain terhadap kebebasan diskresi peradilan. Terkadang pembuat undang-undang, hakim dimotivasi oleh pertimbangan politik dalam arti luas dan terkadang dalam arti sempit. Di wilayah terbuka tersebut, sebagian besar hakim Amerika adalah pragmatis hukum. Pragmatisme hukum berwawasan ke depan dan berbasis kebijakan. Pendekatan ini berfokus pada konsekuensi suatu keputusan baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang, bukan pada logika pendahulunya. Pragmatisme hukum yang dipahami sebenarnya hanyalah suatu bentuk penalaran praktis biasa, bukan suatu penalaran hukum khusus.
Hakim Mahkamah Agung secara unik bebas dari batasan yang dimiliki hakim biasa dan secara unik tergoda untuk terlibat dalam bentuk peradilan legislatif. Dibandingkan dengan pengadilan lainnya, Mahkamah Agung paling baik dipahami sebagai pengadilan politik."
Tidak ada salinan data
Tidak tersedia versi lain