Text

A DICTIONARY OF MODERN LEGAL USAGE

---

"Modern Legal Usage karya Garner tidak hanya mendefinisikan banyak istilah dan ekspresi, tetapi juga menawarkan banyak petunjuk yang jelas dan ringkas untuk penggunaan yang benar dan efektif dalam bahasa Inggris. Meskipun istilah hukum di sini mendapat perhatian khusus, cakupan petunjuk penggunaan ini tetap seluas bahasa itu sendiri, baik komunitas seseorang adalah Bahasa Inggris Amerika atau Bahasa Inggris Britania. Kamus ini dengan jelas mendefinisikan banyak kata yang disalahgunakan atau membingungkan, baik yang legal maupun nonlegal, dan berisi banyak informasi berguna tentang sintaksis, pelafalan, dan ejaan.

Di sini dapat ditemukan informasi terkini dan panduan praktis tentang bahasa dan gaya—termasuk diskusi tentang hambatan dan jebakan dalam komunikasi—semuanya diarahkan untuk meningkatkan penulisan hukum, baik dalam opini, ringkasan, pembelaan, atau surat yudisial. Entri tentang masalah penulisan umum, seperti SPLIT INFINITIVES, FUSED PARTICIPLES, MISPLACED MODIFIERS, dan TITULAR TOMFOOLRY, mengambil banyak contoh dari opini, ringkasan, dan artikel tinjauan hukum. Garner meneliti masalah-masalah yang khusus untuk penulisan hukum, seperti BIBLICAL AFFECTATION, LAW REVIEWESE, CITATION OF CASES, dan penanganan CASE REFERENCES. Diskusi-diskusi ini umumnya menghibur sekaligus informatif, dan banyak dari topik-topik ini belum pernah ditangani secara ekstensif dalam sebuah buku tentang gaya penulisan hukum.

Pengacara, mahasiswa hukum, dan pembaca umum yang tertarik pada ekspresi yang jelas atau argumen yang meyakinkan semuanya akan menganggap ini sebagai sumber yang berharga. Apa kata benda terbaik yang sesuai dengan kata kerja menolak? Apakah Anda mengatakan Anda membuat pembelaan? Apakah Anda menghadapi masalah di hadapan hakim yang tidak berotak [sic]? Apakah Anda menyiratkan niat dari tindakan seseorang, atau, sebagai hakim, apakah Anda menyiratkan ketentuan dalam kontrak? Apakah Anda gemar menggunakan ketinggian yang bermakna dan mudah-mudahan dan mental? Apakah Anda cenderung menggunakan sebagai atau lebih suka kesimpulan daripada kesimpulan? Apakah Anda telah melupakan penemuan dan menyatakan inti argumen Anda? Apa yang Anda pahami tentang arti Lochnerize? Dalam putusan pengadilan banding, apa objek pembalikan dan pengembalian yang benar? Jika Anda memiliki pertanyaan atau keraguan tentang penggunaan ekspresi ini atau ekspresi lainnya dalam penulisan hukum. Penggunaan Hukum Modern menawarkan panduan yang jelas dan bijaksana.

Bersamaan dengan penjelasan makna hukum dari kata-kata bahasa Inggris yang umum, ada istilah hukum yang telah dihilangkan dalam kamus standar lengkap, misalnya, adversarial, availment, conclusory, enjoinable, litigational, pretextual, quashal, recusement, dan veniremember. Juga tercatat banyak kata yang memiliki makna hukum yang diabaikan dalam kamus standar, seperti duplicitors, imply, judicial, pro-bate, remote, dan supersede.

Garner menunjukkan perbedaan antara sejumlah sinonim yang hampir sama: estoppel kolateral (atau preklusi masalah) dan res judicata, memaksa dan mendorong, yurisdiksi bersamaan dan yurisdiksi yang bergantung: fiktif, fiktif, dan fiksi; insidental dan insidental; material dan relevan, quantum meruit dan quantum valebant, dan ratusan set kata yang serupa. Sebagian besar dari kita akan menemukan entri yang memperbarui penjelasan istilah dan ekspresi yang dipelajari di sekolah hukum dan sudah lama terlupakan. Kita juga mungkin menemukan perbedaan dan nuansa yang baru bagi kita.

Penggunaan Hukum Modern membantu menyingkirkan beberapa takhayul linguistik yang tumbuh bersama banyak dari kita, seperti larangan menyeluruh terhadap infinitif terpisah, terhadap awalan kalimat dengan dan atau tetapi, terhadap penggunaan antara dengan lebih dari dua objek, dan seterusnya. Bahasa jarang sekali diatur oleh larangan mutlak (lihat KATA-KATA TERLARANG), dan Garner berhati-hati untuk menuntun pembaca untuk membeda-bedakan dan membedakan daripada berpegang pada rumus yang terlalu sederhana yang dapat dengan mudah menggantikan pemikiran sejati tentang apa yang merupakan tulisan yang baik. Tentunya salah satu misi buku ini adalah untuk menumbuhkan pemikiran seperti itu.

Makna yang terkandung dalam bahasa, dan semangat yang ditimbulkannya, merupakan hasil dari kata-kata dan frasa, kata-kata dan frasa yang mudah dipahami. Bahasa yang berlebihan dapat menyesatkan. Bahasa yang ambigu dapat membingungkan. Kesalahan dalam tata bahasa, diksi, ejaan, serta fakta atau logika, dapat mengalihkan perhatian dan menghancurkan rasa percaya diri. Tidak ada penulis yang dapat meremehkan pentingnya kata-kata yang tepat dan tepat sasaran. Disusun dengan mempertimbangkan minat penulis, Modern Legal Usage tidak hanya merupakan referensi penting tetapi juga komentar pribadi yang hidup tentang bahasa hukum yang digunakan saat ini."

---

Ketersediaan

Tidak ada salinan data

Informasi Detail

Judul Seri

-

No. Panggil

340.03 GAR a

Penerbit

New York : Oxford University Press., 1987

Deskripsi Fisik

-

Bahasa

English

ISBN/ISSN

0-19-504377-4

Klasifikasi

340.03

Tipe Isi

-

Tipe Media

-

Tipe Pembawa

-

Edisi

4

Subjek

Kamus

Info Detail Spesifik

-

Pernyataan Tanggungjawab

-

Versi lain/terkait

Lampiran Berkas

Komentar

---

Anda harus masuk sebelum memberikan komentar