Text

The Law of Restitution

---

"Hukum restitusi Inggris terus membangkitkan minat dan kegembiraan yang besar. Tujuan utama edisi baru ini adalah untuk menangkap semua perkembangan baru dalam hukum kasus dan undang-undang serta dalam perdebatan akademis.

Dari sekian banyak kasus penting terkini, mungkin yang paling menantang dan signifikan adalah kasus yang berkaitan dengan restitusi pajak yang dibayar lebih (seperti keputusan House of Lords dalam Deutiche Morgan Grenfell Group plc v Inland Revenue Commissionera dan Sempra Metals Ltd v Inland Revenue Commissioners dan keputusan Pengadilan Banding-pada saat penulisan ini, banding ke Mahkamah Agung diharapkan-dalam Test Claimants dalam Franked Investment Income Group Litigation v Revenue and Customs Commissioners). Kasus-kasus penting lainnya dari pengadilan tinggi, yang diputuskan sejak edisi terakhir buku ini pada tahun 2002, tercantum di halaman 5-6. Bab 28 tentang konflik hukum harus ditulis ulang secara ekstensif berdasarkan Peraturan Uni Eropa ""Roma II"". Dari sekian banyak kontribusi akademis yang penting, tidak ada yang dapat melampaui signifikansi tulisan terakhir mendiang Peter Birks dalam Unjust Enrichment (edisi ke-2, 2005). Secara khusus, peralihan pendekatannya dari 'faktor tidak adil' ke 'ketiadaan dasar' dieksplorasi secara mendalam, meskipun harus ditolak, dalam bab 5. Sebagian besar bagian telah ditulis ulang dan saya telah memanfaatkan subjudul dengan lebih baik.

Kesempatan juga telah diambil untuk merestrukturisasi, dan untuk memperkuat, beberapa materi. Oleh karena itu, edisi ini jauh lebih panjang daripada yang sebelumnya. Dua puluh delapan bab, dibagi menjadi lima bagian, menggantikan enam belas dan buku ini menarik pemisahan yang lebih tajam daripada sebelumnya antara restitusi pengayaan yang tidak adil dan restitusi untuk kesalahan. Penjelasan untuk peningkatan jumlah bab adalah sebagai berikut: apa yang merupakan bab 1 telah diperluas menjadi enam bab yang membahas secara terpisah, misalnya, manfaat, dengan mengorbankan penggugat, faktor-faktor yang tidak adil atau tidak adanya dasar, dan restitusi kepemilikan, penelusuran dan subrogasi yang sekarang memiliki bab terpisah kegagalan pertimbangan telah dibagi menjadi dua bab, pembelaan (untuk restitusi pengayaan yang tidak adil) juga sekarang memiliki dua bab daripada satu, dan restitusi untuk kesalahan ditangani dalam lima bab, bukan satu. Urutan faktor-faktor yang tidak adil yang dibahas dalam Bagian Kedua telah diatur ulang sehingga restitusi pengayaan atas biaya penggugat karena masalah dengan persetujuan penggugat (bab 9-16) ditangani sebelum ""restitusi yang dimotivasi oleh kebijakan"" (bab 17-20), dan yang pertama mengikuti urutan persetujuan yang terganggu (bab 9-13), persetujuan yang memenuhi syarat (bab 14-15) dan tidak ada konten (bab 16). Klaim restitusi terhadap dan oleh otoritas publik yang bertindak ultra vires sekarang ditangani dalam satu bab (bab 20), dan pembahasan tentang agensi telah dipisahkan menjadi bab 4 (tentang ""atas biaya penggugat"") atau bab 21 (agensi sebagai pembelaan). Harapan saya adalah bahwa semua perubahan ini akan meningkatkan aksesibilitas materi dan dapat membuat buku lebih mudah digunakan.

Pandangan saya tentang penafsiran hukum terbaik telah berkembang berdasarkan kasus-kasus dan tulisan-tulisan baru. Pembaca akan melihat bahwa edisi ini berisi apa yang saya yakini sebagai analisis yang lebih baik, misalnya, pengujian manfaat (dalam bab 3), makna atas biaya penggugat (dalam bab 4), sebab akibat dan 'hak hukum'.

kualifikasi dalam menerapkan skema faktor tidak adil (di bagian pertama bab 5) dan apa yang seharusnya menjadi hukum mengenai pembelaan keagenan (bab 21). Ada banyak bagian yang sama sekali baru termasuk bagian tentang skeptisisme Pengadilan Tinggi Australia (di bab 2), penolakan analisis pengayaan tidak adil atas restitusi kepemilikan oleh beberapa komentator (di bab 8), argumen untuk dan menentang tanggung jawab mutlak terkait dengan 'penerimaan yang diketahui' (di bab 16) dan banyaknya penggugat dan tergugat terkait restitusi atas kesalahan (di bab 23).

Ucapan terima kasih saya sampaikan kepada mahasiswa pascasarjana Oxford yang telah mengikuti kursus Restitusi selama beberapa tahun dan kepada James Edelman, Charles Mitchell, Robert Stevens, dan William Swadling, yang telah mengajar kursus tersebut bersama saya. Saya telah belajar banyak dari mereka semua. Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada rekan-rekan saya di Fountain Court Chambers: banyak pemikiran saya yang terstimulasi oleh praktik paruh waktu saya di sana. Saya berterima kasih kepada Adrian Briggs dan Andrew Scott atas komentar bermanfaat mereka pada bab 28. Saya juga ingin mengucapkan terima kasih kepada sekretaris saya, Lyn Hambridge, tim di OUP, khususnya Helen Swann dan Suzy Armitage, editor naskah, Jan Miles-Kingston, dan proofreader, Lynn Aitchison. Seperti biasa, ucapan terima kasih saya yang sebesar-besarnya kepada istri saya, Rachel, atas semua dukungannya.

Buku ini didedikasikan untuk keempat anak saya. Para pembaca yang, berdasarkan kata pengantar edisi pertama, telah bertanya tentang putra sulung saya, mungkin akan senang mendengar bahwa paparannya yang berlebihan terhadap Restitusi telah menjadi kenyataan karena ia baru saja berhasil menyelesaikan kursus LLM tentang Restitusi di Cambridge (meskipun menggunakan buku teks yang salah).

Undang-undang ini ditetapkan pada tanggal 20 Juni 2010, dengan beberapa perubahan pada tahap pembuktian."

---

Ketersediaan

Tidak ada salinan data

Informasi Detail

Judul Seri

-

No. Panggil

346.5 BUR t

Penerbit

New York : Oxford University Press., 2011

Deskripsi Fisik

-

Bahasa

English

ISBN/ISSN

978-0-19-929652-1

Klasifikasi

346.5

Tipe Isi

-

Tipe Media

-

Tipe Pembawa

-

Edisi

3

Subjek

Hukum Ekonomi dan Perbankan

Info Detail Spesifik

-

Pernyataan Tanggungjawab

-

Versi lain/terkait

Lampiran Berkas

Komentar

---

Anda harus masuk sebelum memberikan komentar