Text

CIVIL JUSTICE RECONSIDERED Toward Less Costly, More Accessible Civil Litigation System

---

"Sebagai seorang pengacara, saya pernah mewakili seorang klien yang menderita cedera fisik dan emosional yang signifikan tetapi tidak permanen. Dalam proses mempersiapkan kasus tersebut, saya menghubungi pengacara penggugat yang disegani yang direkomendasikan oleh seorang kolega sebagai sumber nasihat yang berpotensi berguna. Saya menjelaskan kepadanya fakta-fakta dasar dan tuntutan hukum yang ingin saya ajukan atas nama klien. Dia bertanya kepada saya apa saja cedera klien saya. Saya menjelaskannya. Mereka cukup lugas, tetapi dia bertanya lagi. Jadi saya menjelaskan lagi, mencoba mengutarakan dengan cara yang berbeda apa yang saya pikir sudah jelas. Kami terus membahas kasus tersebut, dan akhirnya dia kembali lagi ke pokok bahasan tentang kerugian apa yang diderita klien saya. Saya menjelaskan sekali lagi.

Dia tidak bersikap bodoh atau sulit. Entah mengapa, dia tidak dapat memahami penjelasan saya sepenuhnya, kami entah bagaimana berbicara tanpa memahami satu sama lain. Selama percakapan kami, menjadi jelas mengapa. Pertanyaannya tentang cedera klien saya dimaksudkan untuk menanyakan apa cedera permanennya. Artinya, dia memandang cedera dan cedera permanen dalam juri sebagai hal yang sama. Dia sama sekali tidak dapat memahami—maksud saya, dia benar-benar tidak mengerti pada awalnya—bahwa saya berjanji untuk mewakili seseorang yang, pada saat kami berbicara, telah pulih hampir sepenuhnya. Kemungkinan seperti itu berada di luar serangkaian asumsi yang dia bawa ke dalam percakapan kami.

Karena praktik pengacara ini melibatkan perwakilan individu yang menderita cedera yang bersifat permanen. Ia menjelaskan bahwa berdasarkan pengalamannya yang luas, biaya litigasi kasus memerlukan cedera permanen, calon klien dengan cedera tidak permanen tidak akan mampu memperoleh ganti rugi yang cukup untuk membenarkan biaya kasus mereka. Ia tidak mampu untuk mengajukan litigasi kasus yang melibatkan kerugian sementara, bahkan jika kerugian tersebut cukup besar. Jadi, ia tidak melakukannya.

Pada kesempatan lain, saya membantu mewakili seseorang yang sangat saya kenal, dan pengacaranya menangani kasus tersebut karena saya mengenal klien tersebut. Klien ini juga, kerugian klien, meskipun tidak diragukan lagi

dibatasi. Pengacara menjelaskan bahwa motivasinya untuk menangani kasus tersebut mencerminkan rasa keadilannya sendiri, yakni analisis biaya-manfaat yang maju dari kemungkinan pengembalian terhadap pengeluaran yang tidak wajar dari tindakan tersebut. Jika tidak ada rasa keadilan dan ketidakadilan yang lebih besar, yang dianggap murni dalam istilah ekonomi, kasus seperti itu akan sulit untuk dilanjutkan.

Contoh-contoh tersebut tidaklah aneh. Siapa pun yang familier dengan sistem peradilan perdata mengakui bahwa litigasi itu sulit, memakan waktu, dan seringkali sangat mahal. Ini berarti, secara konkret, bahwa individu yang menderita kerugian terbatas—meskipun kerugian besar dari sudut pandang mereka—sering kali tidak dapat membela mereka melalui jalur hukum. Bahkan, seseorang dapat dengan mudah mengisi seluruh buku dengan contoh-contoh dari kehidupan nyata.

kesalahan orang lain, namun tidak dapat memperoleh ganti rugi atas kerugian hukum mereka (dan bukan hanya cedera pribadi) mengingat biaya litigasi. Contoh-contoh seperti itu akan menyoroti bagaimana keadilan sering kali berada di luar jangkauan warga negara biasa—individu yang simpatik yang membayar pajak, mengurus urusan mereka sendiri, dan melakukan yang benar terhadap tetangga mereka. Kisah-kisah mereka akan lebih jauh menggambarkan, dalam istilah manusia yang kuat, baik bagaimana individu-individu ini harus menyerap kerugian tak terduga yang ditimbulkan oleh kesalahan orang lain, dan seperti apa konsekuensi dari kerugian hukum yang tidak diperbaiki bagi orang kebanyakan. Buku semacam itu, dengan menarik rasa bawaan pembaca tentang benar dan salah, mungkin bertujuan untuk menunjukkan bahwa janji sistem litigasi tentang keadilan sering kali tidak terpenuhi.

individu yang hak-haknya dilanggar dengan satu atau lain cara oleh hukum

Ini bukan buku itu. Setidaknya bukan itu cara berargumentasinya. Buku ini membahas keadilan sipil, secara khusus, dan tentang bagaimana mencapai keadilan memerlukan sistem litigasi yang mengakomodasi tidak hanya mereka yang mampu menanggung biaya litigasi, tetapi juga mereka yang tidak mampu. Namun, buku ini membahas subjek tersebut dengan cara yang lebih tidak memihak - dengan cara yang lebih ilmiah - dengan mengurai klaim dan argumen, mempertimbangkan hipotesis alternatif, dan menyusun bukti yang tersedia. Buku ini melakukannya tidak hanya untuk mengevaluasi sistem litigasi tetapi juga, dan yang terpenting, untuk mengusulkan cara-cara untuk memperbaikinya. Banyak komentator tentang sistem litigasi perdata telah mengambil jalan alternatif berupa argumen-dengan-anekdot. Kritikus sistem litigasi yang paling berpengaruh khususnya, yang berpendapat bahwa sistem tersebut terlalu akomodatif terhadap para pihak yang mengeksploitasinya untuk tujuan yang egois dan merugikan masyarakat, telah melakukannya dengan sangat sukses. Pendapat itu telah menemukan suara yang efektif dalam cerita-cerita yang penuh semangat meskipun sangat dibesar-besarkan dan ""fakta"" yang menyesatkan, dengan sedikit rekomendasi reformasi yang menyertainya di luar seruan yang sangat umum untuk membongkar sistem peradilan atau setidaknya untuk membatasi relevansinya.

Dan inilah kebenarannya juga: para kritikus tidak sepenuhnya salah. Pertama-tama, siapa pun yang akrab dengan praktik litigasi perdata memahami bahwa ada pengacara yang mengajukan kasus-kasus yang meragukan. Para kritikus juga benar bahwa biaya litigasi bisa sangat memberatkan, tidak hanya bagi mereka yang secara efektif dilarang mengajukannya tetapi juga bagi mereka yang menjadi sasaran litigasi, termasuk terdakwa kecil tentu saja tetapi juga terdakwa besar.

Terkadang para pembela sistem litigasi perdata, pada bagian mereka, mungkin mengabaikan kenyataan ini dan melebih-lebihkan argumen mereka. Beberapa pembela meromantisasi sistem seolah-olah setiap penggugat berhak mendapatkannya, atau seolah-olah hanya ada sedikit pengacara yang tidak bermoral yang ingin mengambil untung dari biaya tinggi sistem dan ketidaksempurnaan lainnya. Namun, sistem litigasi perdata memang memiliki kekurangan. Terlebih lagi, biaya yang tinggi dan akses yang terbatas merugikan semua calon penggugat, tergugat, dan penggugat, dan dengan konsekuensi sosial yang tidak diinginkan.

Ada kabar baik yang dapat ditindaklanjuti dengan penilaian yang cermat terhadap janji dan kekurangan sistem litigasi perdata, meskipun kondisi terakhir dapat diatasi. Artinya, janji keadilan perdata dapat diwujudkan dengan lebih baik melalui reformasi yang dapat dicapai yang bermanfaat bagi semua yang akan terlibat atau terlibat di dalamnya. Sistem litigasi dapat dibuat lebih murah sekaligus lebih mudah diakses baik oleh penggugat maupun tergugat. Tujuan ini dapat diwujudkan dengan mengubah cara pelaksanaan bentuk-bentuk litigasi perdata yang umum dan dengan memperluas daftar prosedur yang dapat digunakan oleh calon penggugat untuk mengajukan klaim mereka sejak awal. Kombinasi reformasi sistemik dan bertahap, yang menargetkan biaya tinggi dan akses yang tidak memadai, sepenuhnya dapat dicapai. Dan sistem litigasi yang ditingkatkan seperti itu menjadi jauh lebih terlihat dalam terang analisis yang cermat terhadap aspirasi, fitur, dan ketidaksempurnaan sistem yang ada. Namun, untuk memperjelas sejak awal, proyek semacam itu penting bukan secara abstrak. Sebaliknya, sistem litigasi yang lebih baik penting hanya karena apa yang dibatasi oleh undang-undang bagi penggugat potensial selain apa yang ditetapkan di luar pengadilan, bagi para tergugat yang seharusnya menanggung biaya yang ditetapkan untuk membela diri mereka sendiri, dan yang terpenting, bagi mereka yang tidak pernah berhadapan langsung dengan sistem litigasi perdata tetapi tetap terpengaruh oleh sistem itu, yang pada akhirnya memberikan efek praktis pada peran semua pihak untuk mereformasi litigasi perdata demi kepentingan keadilan bagi semua pihak ini."

---

Ketersediaan

Tidak ada salinan data

Informasi Detail

Judul Seri

-

No. Panggil

347.73 CRO c

Penerbit

New York, USA : New York University Press., 2017

Deskripsi Fisik

-

Bahasa

English

ISBN/ISSN

9781479855001

Klasifikasi

347.73

Tipe Isi

-

Tipe Media

-

Tipe Pembawa

-

Edisi

1

Subjek

Hukum Sipil dan Acara

Info Detail Spesifik

-

Pernyataan Tanggungjawab

-

Versi lain/terkait

Lampiran Berkas

Komentar

---

Anda harus masuk sebelum memberikan komentar